| Portada | Noticias | Crónicas | Reseñas | Superventas | Concursos | Ultimas Novedades | Agenda | Enlaces | 64 visitantes 3/9/2010 |
| 26/11/2008 Ganadores del premio UPC | |
El jurado del PREMIO UPC DE CIENCIA FICCION 2008, reunido en la sede del Consejo Social el 13 de noviembre 2008 para deliberar sobre la entrega de los premios, ha decidido otorgar: El 1r. premio de 6.000 EUROS, a la obra: "La cosecha del centauro", de Eduardo Gallego Arjona (Almería) y de Guillem Sánchez Gómez (Mataró). La mención especial de 1.500 EUROS a la obra: "Las fleurs de Vlau" de Alain Le Bussy (Bélgica). Y quiere hacer constar el éxito de participación de esta décimo octava. convocatoria internacional (96 obras recibidas) y hacer mención de las siguientes obras por orden de apreciación: "Los nexos del tiempo" de Rodrigo Moreno Floras (Madrid). "S por Salomon, S por Sussman", de José Miguel Sánchez Gómez (Cuba). "El dragón de Schrödinger", de Vladimir Hernández Pacín (Barcelona). El jurado ha decidido otorgar la mención UPC de 1.500 EUROS a "Los Ángeles de la Inmortalidad" de Gerardo Benicio Da Fonseca (Brasil). Finalista de la mención UPC: "Espacio límite" de Eric Ros Bien-Hassan (Martorell). | |
|
Comentarios
Esperemos que el centauro al menos no coseche mollejas de gandulfo
Publicado por: Javier el día 27/11/2008 a las 13:20:06
Mis felicitaciones a los ganadores, que llevan años currándoselo novela tras novela, y espero que sigan trabajando en muchas más.
Publicado por: Alonso el día 27/11/2008 a las 19:59:29
un premio muy repartido, vemos: belgica-madrid-cuba-almeria-brasil... y: Mataró-Barcelona-Martorell. ¡gran tierra Cataluña que tantos genios pare! ¿esto es la lengua compensando a los "extranjeros"? sin discutir la calidad de las obras premiadas, esta edición certifica nuestra sospecha de que los jueces se ajustan a criterios ranciamente convencionales contra obras más innovadoras en narración, temática y estilo, a las cuales niegan todo acceso. ¡seguid así, afición española! ¡que nos hemos enterado de que hay un chaval nuevo, inglés, llamado H.G. Wells, que promete!
Publicado por: organizacion frankenstain el día 29/11/2008 a las 10:29:05
Pero chico ¿cómo puedes decir "sin discutir la calidad..." y luego discutirla? ¿Es que te las has leído?
¿Otra vez vamos a estar con fandomadas, a estas alturas de la vida? Publicado por: Risingson el día 30/11/2008 a las 11:29:20
Tres cosas para "organizacion frankenstain"
1) Se escribe "Organización Frankenstein". Observa el acento en la "o", la mayúscula en el nombre propio y la "e" en "...tein". Todo lo cual me hace pensar que "innovadoras en narración, temática y estilo" es un eufemismo muy, pero que muy exagerado, para una falta de cultura elemental escandalosa. 2) Lamento que tu obra no haya ganado, pero comprenderás que con el nivelazo intelectual que se desprende de tu forma de escribir, era imposible. 3) Pronto se publicarán las obras ganadoras y finalistas. Puede ser una buena idea que las leas con espíritu positivo para aprender como escriben los que sí logran sus objetivos literarios. Si algún comentario te ha molestado lo lamento - pero no pido disculpas-, porque ya está bien de pequeñas mezquindades fandomitas. Deberíamos empezar a decir las cosas claras: quien es un grosero, quien no tiene un mínimo de cultura, etc. Te deseo mucha suerte la próxima vez que participes en un concurso, y espero que logres todo aquello que de positivo te propongas en la vida. Publicado por: Alonso el día 30/11/2008 a las 17:56:35
Apreciados Risingson y Alonso:
nos confunde un tanto vuestras respuestas: claramente no captais las ironias o somos incapaces de transmitirlas. sobre todo, el termino "fandomadas" nos aturde ¿hace referencia a que defendemos a cierto autor que hubiera participado y no ha sido premiado? ¿es en ese sentido? no, no es eso ¿os ofende acaso que observemos que haya autores de origen catalán siempre premiados, de un modo u otro? consultemos las listas de premiados de 2004 a 2008; lamentamos no tener las de 2006 para reforzar nuestra observación: 2004: mención UPC 1500 euros premio: El ocio de los sanos. Santiago Egido Arteaga- Hospitalet mención obras: Los asesinos del cielo- Ferran Bienzobas, St. Cugat del Vallés Dante en inopia- J. Carlos Aguado, Castelldefels 2005: Semiótica para lobos -Vladimir Hernández, Barcelona -mención especial de 1500 euros. La fe de las estrellas -Jaime Munuera Bermejo -Cerdanyola del Vallés Juegos perversos -de Guillem Sánchez Gómez, Mataró; coescrita con Eduardo Gallego Arjona, Almería Mención UPC a: Óbol -Eugenio Guillem Darné, St. Quirze del Vallés. P.I.C. -Albert Solanes, St, Cugat del Vallés las de 2006 no obran en nuestro poder 2007: Records d`una altra vida -Jordi Guárdia, Lérida obras en orden de apreciación: Fundación y galaxia -Jordi Bosch, St. Feliu de Llobregat Mención UPC. Tricord -Joan Baptista Fonollosa, Barcelona Finalista de la mención: Memoria de Lerna -Albert Solanes, St. Cugat del Vallés disculpad cualquier falta ortográfica. si observar este hecho es "fandomita", bueno si observar que el titulo de las obras hacen referencia a trillados topicos del genero o parecidos: "dragones-tiempo-centauros-flores...", bueno si observar cosas así es ser grosero, carecer de cultura, ser mezquino, etc., bueno si comentar que el nivel de apreciacion del aficionado español parece aún anclado en Asimov, por ejemplo, os parece mal, bueno en otras ocasiones hemos leido comentarios sobre las constantes reediciones de obras "legendarias” como expresando un cierto hartazgo hacer eso resta espacio editorial a obras nuevas y autores diferentes, ¿no? en este tenor: os quejabais de que cierta editorial publicaba "Deus Irae" sin los permisos correspondientes: el valor de la noticia, para nosotros, es que estamos ante la enesima reeeeeeeedición de una obra de hace ¿40?, ¿50 años? ¿no hay autores actuales? de ahí la ironía sobre Wells hacemos observacion de que, por ejemplo, si Stephen King fuera español, iba a tener que dedicarse a la fontaneria: nuestros editores no valoran ni la innovacion ni los estilos "divergentes" al parecer os agradecemos vuestros cariñosos adjetivos: mezquinos, incultos, groseros. por cierto: no se discute la calida de las obras -lo más, los títulos-: observamos que los jueces parecen ceñirse a unos criterios que a nuestro juicio son rancios sobre todo, os agradecemos la amable contestación y los consejos ¿nos permitis ser disidentes en algun momento con algun tema que esta excelente página recoge? mas que todo, por eso: tener opinion, no hacer la ola automáticamente a todo porque si estamos a vuestra disposición para seguir sosteniendo tan animados debates organizacion frankenstain Publicado por: organizacion frankenstain el día 12/1/2008 a las 10:56:42
No, señor organización. Con fandomadas me refiero a usar el primer foro o la primera web disponible para soltar rumores de mariquita mala, tirando piedras y escondiendo mano. Eso es lo que me ofende, cruzado mayestático de plastilina, que creo que somos los suficientemente adultos como para usar otras vías, sobre todo si se está en este mundillo.
Publicado por: Risingson el día 12/1/2008 a las 16:32:42
Amigo Risingson:
somos cuatro no uno con informacion y que sostiene correo con otros como los camareros que sirven las comilonas de la hispacon y escuchan cosas pero eso no pensamos usarlo porque son como rumores indemostrables pero son pistas que nos guian a traves del guetto que habeis convertido la cienciaficcion en España por ellos sabemos de al menos dos autores que han sido vetados parasiempre por el jurado presentarse pueden hacerlo pero que se olviden de ser premiados te agradecemos los cariñosos apelativos que dedicas en tu respuesta es señal que hemos dado en la yaga has perdido los nervios decimos una verdad ¿y cual otro medio propones para debatir este asunto; duelo a espadas con pistolas liarnos a puñetazos; donde se discute esto contigo; y son rumores la lista presentada? tu te escondes detras de otro alias estas libre de pecado tira la primera piedra no esperaras que demos nuestros datos para que nos pongais en la lista negra tambien pero nos parece bien debatir este asunto en privado ¿pero como hacerlo? te deseamos que disfrutes del dia Publicado por: organizacion frankenstain el día 12/2/2008 a las 09:49:22
Personalmente agradezco que no haya catalanes premiados. El UPC este año se distancia del partidismo nacionalista (y es que el hacer política y patria con ruedas de molino, sólo desprestigia). En la edición del 2007 se veía una diferencia de calidad ENORME entre las dos obras ganadoras (realmente buenas) en comparación con la mención y la de la UPC (ambas catalanas, que flojeaban -una más que otra- con verbos en presente que dificultaban la lectura, tramas de novela juvenil...). Es una opinión.
Publicado por: Mejor así el día 12/3/2008 a las 12:10:25
A Mejor Así:
no se trata tanto de una cuestion de procedencia si un autor catalan escribe un pedazo de obra y merece premio se le debe conceder observamos que hay cierta vernacula preferencia y decir esto ha molestado pero papeles cantan y la lista presentada lo demuestra tu correo señala sobre la calidad que es lo que ORGANIZACION FRANKENSTAIN centra su discurso en nuestra opinion los jueces de este premio -y de otros premios que estamos recabando informacion- prefieren obras de un sesgo conservador frente a otras mas innovadoras en la trama o la construccion o el empleo del lenguaje o las referencias y haces bien ofreciendo tu opinion lo que faltaba es que ahora no se pueda dar un parecer porque un dictadorzuelo tilda de mariquitas a todos los que no opinen como el su proceder ensucia un portal excelente como es este Publicado por: organizacion frankenstain el día 12/3/2008 a las 15:39:08
Uy cómo me suena esa escrituraaa. Esa gracia, ese verbo fácil, esa donosura latinoamericana.
Publicado por: Kaplan el día 12/3/2008 a las 18:01:17
En mi opinión, los de "organizacion frankenstain" han olvidado un principio básico del gremio editorial al que aluden: "calla y mama", y a lo mejor, logras que alguna vez te publiquen algo, por condescendencia. Yendo así, en este plan belicoso, no van a conseguir nada, salvo enojar a mucha gente que no conviene enfadar. En ese sentido, me he sentido molesto con la descripción que Risingson hace de lo que él llama "fandomada"; ¿no escribió hace poco que a quienes nos habían gustado "La carretera" eramos fandomada... según él, entonces, "malas mariquitas"? Cada cual tiene sus gustos. No es plan de insultar. Pero volviendo al motivo del comentario, esta gente parecen haber, o al menos lo ha intentado, destapar la caja de los truenos. Pero han fracasado si deseaban provocar debate. ¡El personal no está por la labor!
Publicado por: lector alucinado el día 12/4/2008 a las 15:26:55
organizacion frankenstain contesta
es verdad hemos intentado provocar debate vemos consternados que nadie se apunta no se trata de polemizar gratuitamente sino de extraer ideas y hacer reflexiones y sacar del guetto al genero hemos corrido riesgo de enemistarnos con gente a la que no queremos enemistarnos a Kaplan saludos Publicado por: organizacion frankenstain el día 12/4/2008 a las 18:45:07
Perdón, corrijo mi comentario, pensé que no había catalanes entre los premiados. Me equivqué al leer depresia. Efectivamente SÍ hay catalanes premiados. Vaya, es cierto que parece haber una preferencia por los catalanes en casi todas las ediciones.
Publicado por: Mejor Así el día 12/5/2008 a las 15:54:51
a Mejor Así:
si la obra lo merece deben estar premiados faltaria mas pero si le han quitado el premio a alguien de Albacete, Badajoz o Huelva que pudiera ser mejor entonces si que hay lio y esto no debe considerarse un ataque a UPC porque hay otros premios que son mucho mas descarados con el favoritismo y el amiguismo premian siempre a los mismos limitandose a cambiar su nombre en la posicion en la lista de premiados UPC demuestra integridad al respecto solo una cierta vernacula preferencia y que los temas de las novelas deben ser muy clasicos Sr. Risingson: esperamos una respuesta de tu parte queremos debatir ¿te asusta el debate sereno y respetuoso? porque estas dando la impresion de que no se te puede llevar la contraria al parecer eres el rey del gallinero del portal pontificando con tus opiniones y como alguien ha dicho algo que no te gusta y se ha atrevido a replicarte mal asunto el refranero dice el que calla otorga o sea das la razon a nuestras observaciones Publicado por: organizacion frankenstain el día 12/6/2008 a las 10:02:31
¡Juas! Esto es un troleo de libro. Como el 2006 ganó un chileno (con una obra rompedora, por lo demás), pos nada, se "olvida" un dato que por otro lado es facilísimo encontrar en la propia web del premio. También se "olvida" oportunamente que Vladimir Hernández es cubano.
Publicado por: fjsi el día 12/6/2008 a las 19:33:13
"en este tenor: os quejabais de que cierta editorial publicaba "Deus Irae" sin los permisos correspondientes: el valor de la noticia, para nosotros, es que estamos ante la enesima reeeeeeeedición de una obra de hace ¿40?, ¿50 años? ¿no hay autores actuales? "
Si estamos hablando de Deus Irae, el valor de ene sería dos, porque se publicó en 1977 por Bruguera, se reeditó en 1987 por Ediciones B... y ya está. Lleva años no ya descatalogada, sino inencontrable, que no es lo mismo. A mi esto me suena a "No leáis clásicos, leedme a mi". Publicado por: Anraman el día 12/6/2008 a las 20:27:34
Exactamente. Pero claro, escribir un artículo firmado con nombre y apellidos deja demasiado expuesto...
Publicado por: Nacho el día 12/6/2008 a las 20:54:46
De todas formas, que haya catalanes en el palmares del UPC es de lo más normal. al fin y al cabo al mencion UPC es para miembros de la Universidad Politécnica de Cataluña.
Publicado por: Javier el día 12/7/2008 a las 18:02:53
por fin debate
hay que reconocer y agradecer con toda sinceridad que UPC organice este premio porque como un colaborador externo nos ha hecho observar tienen un merito que ya quisieran muchos que presumen de generosos y comprometidos con la cultura y la literatura en otras universidades y organismos oficiales y autonomicos no interpreteis este debate como un ataque a UPC tampoco a los autores catalanes a Anraman y Nacho dando ejemplo de pseudonimo y de nombre de pila como estais libres de pecado tirad la primera piedra vamos a desenmascararnos para que nos pongais en la lista negra si hombre Dios nos hizo hermanos pero no primos sobre los clasicos una vez en este mismo portal alguien emitio una leve queja o comentario sobre los titulos del coleccionable de Planeta De Agostini sobre la cienciaficcion que eran clasicos iba siendo hora de renovar el plantel si lo decimos nosotros es una aberracion si lo dice cualquier otro es una juiciosa observacion ya que estais animados discutimos cosas serias Publicado por: organizacion frankenstain el día 12/12/2008 a las 15:31:33
¿Qué tal si además de fomentar la discusión y la polémica respetáramos un poco la ortografía y la gramática? Más que nada porque las críticas de analfabetos funcionales no son creibles ;-)
Tradución del drácula al frankenstein: que tal si ademas de fomentar la discusion y la polemica respetaramos un poco la ortografia y la gramatica mas que nada porque las criticas de tontos del bote no molan ##& Publicado por: Organización Drácula el día 12/12/2008 a las 17:06:06
para el rancio icono del terror Drácula
cuidado con los mordiscos que estamos en la era del SIDA y te pueden contagiar un germen malo que escasa originalidad has demostrado eligiendo el alias pero todo sea por menospreciar e insultar eh Vlad Tepes igual quisieras empalarnos justificando asi tu leyenda historica nosotros podriamos atropellarte y sumar muchos puntos contigo y ademas para transmitir cierto mensaje basta este estilo al buen entendedor pocas palabras bastan el que tenga inteligencia que entienda y ya quisieras que esto fuese una critica de analfabetos funcionales hemos expuesto unos datos y como no los puedes rebatir porque sabes que tenemos razon recurres al insulto y la vejacion muy bonito muy bonito muy maduro ademas y en vez de insultarnos por que no propones discusiones interesantes en vez de ceñirte a una cuestion gramatical para que veas que no sentimos animosidad con este concurso te diremos que comparado con el Premio Planeta que deberian llamar Premio Amigote del Año consideramos el de UPC una garantia de transparencia originalidad y calidad seamos constructivos cuentanos cual fue tu ultimo libro leido igual alguno de nosotros lo hemos leido y podemos contrastar datos hasta el viernes que viene amigos lectores proponed algunos titulos no seais timidos Publicado por: organizacion frankenstain el día 19/12/2008 a las 16:24:27
Si una impureza genera una perla en la ostra, en esta web una impureza produce descalificaciones e insultos de personas que, seguramente, se tienen por educadas y respetuosas con las opiniones ajenas.
Llevo años leyendo esta página, asintiendo o disintiendo con las opiniones que algunos de los que escriben con frecuencia han vertido. Nunca me he sentido obligado a expresarme. Me era indiferente. Pero si esta vez decido opinar es porque creo que “organizacion frankenstain” ha presentado ciertos hechos que no han sido refutados con argumentos, sino con desprecios. Esa no es una forma correcta ni madura de proceder; habla muy mal de quienes así proceden. ¡Y qué infantil es polemizar por como escriben! Lo importante es lo que cuentan, no cómo lo hacen. Todos se ocultan detrás de nicks, pero si tras alguno de los que han contraatacado furibundamente hay un escritor de renombre, ¡vaya pieza que ha resultado! ¡El escriba de la intransigencia, en una forma literaria que tanto alimenta la variedad! Exponen que su opinión, forma y estilo es la ley, “por cojones”, arrogados en no sabemos qué conceptos. Estos polemistas también han destacado otra cosa que sí he apreciado en sus críticos: admiran los clásicos a rabiar y desprecian todo lo “nuevo”. No he leído un comentario, por ejemplo, de “Ilión”, de Dan Simmons, o sobre William Gibson, o Stephen King. Nada sobre algún estreno cinematográfico. Y del cómic, ¡ni mentarlo, qué herejía! ¿Qué tal os parece “La casta de los Metabarones”, que tanto tiene que ver con “Dune”? El aparente anquilosamiento de los críticos les ha vuelto intransigentes. Gozamos de una excelente variedad y riqueza de historias, independientemente de su procedencia, y creo que es un error estar obcecados en la adoración de un solo medio. Publicado por: germán el día 20/12/2008 a las 11:11:29
Opino que hay muchos que tienen demasiado tiempo libre pensando en la gente que no piensan como ellos, tiempo que deberían invertir en actividades más enriquecedoras como salir de casa y aparcar el internet.
Publicado por: Risingson el día 21/12/2008 a las 13:16:43
a German
has ofrecido una serie de titulos interesantes y motivos de reflexion que merecen debate y opinion pero que no han encontrado replica de ninguna clase salvo el deseo intimo de alguien de considerarse tan importante como para ser objeto de todo pensamiento todo momento de todo dia por parte de los demas lo dicho la cienciaficcion en España es un guetto un corral de endogamos bueno tambien es Navidad y eso distrae bastante hasta el viernes que viene Publicado por: organizacion frankenstain el día 26/12/2008 a las 17:17:22
La verdad, deberían escribir bien todos. Quien se queja de que los demás escriben mal, también está teniendo errores. Leanse entre todos y dejen de buscar defectos ajenos. Debo decir, además, que el Premio UPC es bastante serio, pero obviamente no ha de ser perfecto, como el hecho de que Barceló esté enamorado de Robert Sawyer. ¿Cómo es posible que alguien que es premiado varias veces en el Certamen, también haya sido invitado para dar la conferencia? Eso me suana a favoritismo. Sin embargo, hay que destacar que el certamen se toma la libertad de enviar libros con las novelas ganadoras a quienes no han sido ganadores, sin cobrar nada.
Publicado por: X el día 11/6/2009 a las 22:24:53
De todas formas, lo que veo yo en las obras que, por lo general, son premiadas, es una insistencia sobre temáticas como el triller futurista y el ciberpunk... Me parece que ese subgénero (que está muy de moda) ya hartó un poquito, ¿no? Todo bien, Neuromante fue una muy linda obra de Gibson, pero siempre lo mismo. Las historias con detectives también se repiten, así como las tramas que nos hacen "reflexionar" sobre la religión y las consecuencias de ésta en la humanidad. Repito, son geniales las historias, pero me parece que tratan de publicar temáticas específicas, porque eso es lo que, al parecer, les produce mejor venta. Creo que eligen trabajos que poseen, dentro de todo, calidad literaria, pero que a la vez se ajustan a lo que vende. Como hacen todas las editoriales en el mundo: si "El Codigo Da Vinci" originó un boom sobre la temática de los enigmas históricos y demás, las editoriales apuntan a esas historias, sin importarles nada. Resumiendo, creo que el Premio UPC es una organización, y la selección trata de ajustarse al criterio que poseen Ediciones B y la Universidad Politécnica de Catalunya. "Ed. B" pide que la obra premiada sea "vendible" según lo que está de moda en materia de ciencia ficción... y la UPC pide que la obra sea de buena calidad y demás.
Publicado por: x el día 11/6/2009 a las 22:38:57 | |
Compártelo: | |
|
Envía un comentario
| |
| ULTIMAS NOTICIAS | |
|
Premios Europeos de Ciencia Ficción
La Sociedad Europea de Ciencia Ficción ha anunciado sus premios anuales durante la Eurocon que se ha celebrado este fin de semana en las ciudades de ... Ganadores de los premios Sidewise de Ucronia Se hana nunciado recientemente los ganadores de los premios Sidewise a las emjores ucronias publicadas el año anterior. Los ganadores han sido: ... Ganadores de los premio Seiun Se han anunciado los ganadores de los premios Seiun de la ciencia ficción japonesa. La lista de galardonados es la siguiente: El arte más íntimo, en Eclipse La Factoría de Ideas presenta, dentro de la colección Eclipse, una obra de culto no apta para todos los públicos de la mano de una de las escritoras ... Candidatos a los premios Mundiales de Fantasía Se ha anunciado la relación de candidatos a los premios Mundiales de Fantasia de 2010 que se anunciarán durante la Convención Mundial del género que ...
|
